Театр «мастерская»

«Пушкинский дом»
Могут ли пять режиссеров ужиться под одной крышей?
Режиссёры — Сергей Паньков, Дмитрий Хохлов, Сергей Агафонов, Елена Левина, Серафима Крамер
Жанр «спектакль-лаборатория» неизменно вызывает опасения. Это всегда попытка выйти за рамки и провести эксперимент на театральной сцене, и далеко не всегда это удаётся. Ко всему прочему роман, взятый для инсценировки, сам по себе достаточно сложный для постановки.
Для общего понимания, «Пушкинский дом» писателя Андрея Битова — это не про сюжет. В романе нет чёткого линейного повествования: герой родился, женился, совершил подвиг, умер. «Пушкинский дом" — это литература постмодернизма, в которой читателю не дают поверить в реальность вымышленного мира. Автор постоянно ломает свой же художественный мир: цитирует и пародирует другие произведения, комментирует события, даёт оценки своим же персонажам, обращается напрямую к читателю или вовсе даёт разные варианты развития событий.

Чтобы поставить подобный материал на сцене, нужна не только недюжинная изобретательность, но и храбрость. И постановочная команда театра «Мастерская» определённо обладает двумя этими качествами. Результат превзошел все ожидания: им удалось не только поставить хороший спектакль, который интересно смотреть даже случайному зрителю, но и передать на сцене специфику романа, сохранить его остроумие и связь с культурным и историческим контекстом.

Что из себя представляет постановка? Спектакль состоит из пяти частей («Отцы и дети», «Герой нашего времени», «Отец отца», «Дежурный», «Дуэль»), у каждой части свой режиссёр и свой актёрский состав. Однако спектакль не выглядит разобщённым набором сцен. Его объединяет видение художественного руководителя постановки Григория Козлова и неизменные во всех пяти частях персонажи-рассказчики: Андрей Битов, автор романа, и Хранительница, экскурсовод и смотрительница Пушкинского дома.

Если роман — это скорее монолог Битова, то спектакль представлен в виде диалога Хранительницы в исполнении Ксении Морозовой и Автора в исполнении Максима Фомина. Автор и Хранительница взаимодействуют с персонажами внутри сюжета и в то же время обсуждают действие, выходя за его рамки. Периодически возникающие споры и подтрунивания друг над другом добавляют этому дуэту особое обаяние.

Скажем пару слов про сюжет, чтобы вы не думали, что этот спектакль — совсем абстрактная история. Всё действие строится вокруг Лёвы Одоевцева, потомственного филолога, работающего в Пушкинском доме. Спектакль в своей своеобразной манере рассказывает историю героя от рождения до дуэли, в которой он принимает участие. Пушкинский дом, дуэль, филология, характерные названия частей спектакля… Даже по этим крохам информации можно заметить определенную закономерность. Спектакль, как и роман, пронизан отсылками к отечественной литературе преимущественно XIX века. Особую роль также играет маска, появляющаяся в разных воплощениях в нескольких отрывках постановки. Это и посмертная маска Пушкина, и огромная маска-декорация, на которую проецируется то лицо деда Левы, то изображение Сталина. Все эти детали помогают спектаклю оставаться единым целым, рассказывать одну историю.
Однако и в столь продуманной постановке есть два момента, которые показались не вполне удавшимися. Спектакль начинается с короткой экскурсии в фойе театра. Вступительные слова Хранительницы действительно оживили публику, заставили включиться в процесс, но из-за маленького пространства всё выглядело несколько сумбурно и, вероятно, далеко не все зрители смогли расслышать речь. К тому же следующая за введением рассадка в зале создала слишком большой промежуток между предисловием и непосредственным началом спектакля.
Второй момент тяжело однозначно назвать неудачным, но это то, к чему нужно быть морально готовым. Разные части спектакля отличаются по настроению и динамике повествования. И третий фрагмент, он же последний в первом акте, наиболее тяжёлый с эмоциональной точки зрения и наименее динамичный. В нём главный герой впервые встречается со своим дедом, человеком с нелёгкой судьбой, недавно реабилитированным. И эта часть строится в основном на диалоге двух персонажей.

Третья часть «Отец отца» строится в основном на диалоге двух персонажей. Все ожидания Левы Одоевцева от столь желанной встречи разбиваются о суровую реальность. Дед оказывается совсем не похож на тот образ, что мальчик вообразил себе. Алексей Ведерников, исполнитель роли деда, создаёт наиболее мрачный образ из всей постановки. Актёр половину сцены проводит спиной к залу, зрители могут только слышать его размеренную, тихую речь. Ведерников в этой сцене даёт кардинально новое настроение истории, лишённое карикатурности и игры. 
В результате на финал первого акта выпадает наиболее тяжёлая и драматичная сцена, и на антракт зритель уходит с давящим чувством в груди и желанием выпить в буфете. Да, второй акт успокаивает разбередившуюся душу, он лёгкий, очень ироничный, но идешь ты на него с более спокойным сердцем, зная, что он будет таким.

В итоге «Пушкинский дом» в «Мастерской» — это не просто инсценировка романа, это настоящий портрет эпохи. Чем жили, что носили, что слушали, о чём помнили, что старались забыть. Постановка часто дословно следует тексту романа (разумеется, с сильными сокращениями), она наполнена цитатами, отсылками к классической литературе, старыми анекдотами и временами горькой иронией. Но несмотря на тяжёлые темы, которые также поднимаются в спектакле, она оставляет после просмотра светлое чувство.
Автор: Дарья Волкова
Фото: Пресс-служба театра