Жанр «спектакль-лаборатория» неизменно вызывает опасения. Это всегда попытка выйти за рамки и провести эксперимент на театральной сцене, и далеко не всегда это удаётся. Ко всему прочему роман, взятый для инсценировки, сам по себе достаточно сложный для постановки.

Второй момент тяжело однозначно назвать неудачным, но это то, к чему нужно быть морально готовым. Разные части спектакля отличаются по настроению и динамике повествования. И третий фрагмент, он же последний в первом акте, наиболее тяжёлый с эмоциональной точки зрения и наименее динамичный. В нём главный герой впервые встречается со своим дедом, человеком с нелёгкой судьбой, недавно реабилитированным. И эта часть строится в основном на диалоге двух персонажей. В результате на финал первого акта выпадает наиболее тяжёлая и драматичная сцена, и на антракт зритель уходит с давящим чувством в груди и желанием выпить в буфете. Да, второй акт успокаивает разбередившуюся душу, он лёгкий, очень ироничный, но идешь ты на него с более спокойным сердцем, зная, что он будет таким.

В итоге «Пушкинский дом» в «Мастерской» — это не просто инсценировка романа, это настоящий портрет эпохи. Чем жили, что носили, что слушали, о чём помнили, что старались забыть. Постановка часто дословно следует тексту романа (разумеется, с сильными сокращениями), она наполнена цитатами, отсылками к классической литературе, старыми анекдотами и временами горькой иронией. Но несмотря на тяжёлые темы, которые также поднимаются в спектакле, она оставляет после просмотра светлое чувство.